Двойные стандарты истории: почему Латвия игнорирует часть биографии автора эпоса "Лачплесис"?

В Латвии разгорелись споры вокруг празднования Дня Лачплесиса. Центральной фигурой обсуждения стал Андрей Пумпурс, автор национального эпоса "Лачплесис", чья роль в истории страны неоднозначна. Андрей Пагорс, депутат Елгавской думы, в своем недавнем видеоролике обратил внимание на то, что официальные СМИ почти не упоминают о службе Пумпурса в русской императорской армии и его участии в боях на стороне сербов против Османской империи. "Они просто не знают историю Латвии", — прокомментировал один из пользователей в сети. Пагорс также подчеркнул, что в Латвии существуют улицы, названные в честь Пумпурса, что вызывает противоречивые чувства на фоне сноса памятников другим историческим фигурам. Этот случай иллюстрирует сложности и противоречия в формировании национальной идентичности и исторической памяти в современном латвийском обществе. Некоторые историки считают, что игнорирование определенных аспектов биографии Пумпурса является неполным и искаженным представлением истории. Другие же считают, что акцент на его службе в русской армии не должен затмевать его вклад в латвийскую литературу. Дискуссия вокруг личности Пумпурса и его наследия продолжает оставаться актуальной и важной для Латвии.